Este trabajo es un estudio
descriptivo, prospectivo, realizado con 407 individuos y 814 muestras de heces,
incluía 130 pacientes en el año 2013 y 277 en el año 2014, referidos a la SGH. A todos los pacientes que asistieron a la SGH, les fueron recabados
datos clínico-epidemiológicos, según el
modelo-ficha de referencia médica
Obtención de las muestras fecales: Las muestras de heces humanas fueron
traídas directamente por los pacientes que interconsultaron a la SGH entre los
meses de enero de 2013 hasta diciembre de 2014, con la presentación de una
referencia médica, de los principales centros hospitalarios de Venezuela. En
este sentido, todos los pacientes fueron evaluados previamente por un médico
general o un especialista y luego fueron referidos, para
diagnóstico de parasitosis intestinales.
Procesamiento de las muestras: Para el
diagnóstico de las parasitosis intestinales no existe un prueba de oro o gold standard(9,10), por lo
que se requiere la realización de al menos tres métodos básicos y tres métodos
complementarios, según criterio médico-epidemiológico. El seriado de heces,
incluyó la evaluación de tres muestras de heces de cada paciente con el examen
directo(11-14), técnica de concentración con acetato de etilo (FEA)(11,13)
y Baermann(15,16). A todo paciente con
antecedente personal de prurito anal en el momento de la consulta, se le realizó CAT(17), a todo paciente
inmunosuprimido se le realizó el
Zielh-Neelsen modificado(8,9,12) y aquellos con antecedentes
epidemiológicos para helmintos, se les realizó Kato-Katz(18)
Aspectos éticos: Los aspectos bioéticos de este estudio fueron evaluados por el comité
ético-científico del Instituto de Medicina Tropical, de la Facultad de Medicina de la Universidad Central
de Venezuela.
Análisis de datos: Para el análisis y
graficación de los resultados se utilizó el software de Microsoft® Office Excel
2003 y el
programa SPSS®,
versión 13.