1.
Dickerson
LM, Diaz VA, Jordan J, Davis E, Chirina S, Goddard JA, et al. Satisfaction,
early removal, and side effects associated with long-acting reversible
contraception. Fam
Med. 2013; 45 (10): 701 - 707.
2.
World Health Organization. Unsafe abortion: global and
regional estimates of incidence of unsafe abortion and associated mortality in
2008. 6ta edición. Department of Reproductive Health and Research, World Health
Organization: Ginebra. 2011.
56 pp.
3.
Hincapié
JA, Quintero M, Gaviria J, Estupiñán H, Amariles P. Causas de abandono, cambio
o fallo terapéutico de la anticoncepción hormonal en mujeres universitarias.
Rev CES Medicina. 2013; 27 (2): 153 – 162.
4.
Lira
J, Bahamondes L, Bahamondes MV, Fugarolas JM, Kosoy G, Magalhaes J, et al. Anticoncepción
intrauterina en mujeres nulíparas como estrategia para disminuir los embarazos
no planeados en América Latina. Ginecol Obstet Mex. 2014; 82 (2): 111 - 122.
5.
Bustillos
E, Zepeda J, Hernández MA, Briones CH. Anticoncepción con hormonales combinados
en ciclos extendidos artificialmente. Ginecol Obstet Mex. 2010; 78 (1): 37 –
45.
6.
Beltrán
DA. Anticoncepción Hormonal Combinada: Aspectos metabólicos y clínicos según
las diferentes vías de administración y gestágeno utilizado. Universidad de
Salamanca. Facultad de Medicina. 2009 [Tesis Doctoral en línea]. Disponible en:
http://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/76214/1/DOGP_Beltran_D_Impactoclinicoymetabolicodelosanticoceptivos.pdf. Fecha de recuperación: 07 de Enero de 2016.
7.
Upadhyay
UD, Adhikary I, Richey C. Nuevas opciones de anticonceptivos. Population
Reports. 2005; 32 (19). [Documento en línea]. Disponible en: http://www.populationreports.org/prs/sm19/. Fecha de recuperación: 30
de Noviembre de 2016.
8.
Herndon EJ, Zieman M. New Contraceptive Options. Am Fam Physician. 2004; 69
(4): 853 - 860.
9.
Bhatia P, Nangia S, Aggarwal S, Tewari C. Implanon:
Subdermal Single Rod Contraceptive Implant. J Obstet Gynecol India. 2011; 61 (4): 422
– 425.
10.
Acosta F, Arias M, Merheb J, Tamayo MF, Toro F. Aspectos
prácticos. En: Bajares M, Pizzi R. (Ed.). Consenso: Anticoncepción hormonal
2013. Caracas: Editorial Ateproca. 2013. pp. 104 - 120.
11.
Fernández M, Fernández G, Molina R, Velázquez N,
Yaremenko F. Aspectos farmacológicos de la anticoncepción hormonal. En: Bajares
M, Pizzi R. (Ed.). Consenso: Anticoncepción hormonal 2013. Caracas: Editorial
Ateproca. 2013.pp. 9 - 26.
12. Kumar
S, Priyadarshni A, Kant S, Anand K, Yadav BK. Attitude of women towards family
planning methods and its use. Study from a slum of Delhi. Kathmandu Univ Med J.
2005; 3 (3): 259-262.
13. Leeman L. Medical Barriers to Effective Contraception. Obstet Gynecol Clin
North Am. 2007; 34 (1): 19–29
14.
Martin
A. La anticoncepción de emergencia en América Latina y el Caribe. Rev Panam Salud
Publica. 2004; 16 (6): 431-424.
15.
Gómez
PI, Pardo Y. Percepciones del uso de anticonceptivos en Bogotá (Colombia) 2009.
Estudio Cualitativo. Rev Col Obstet Ginecol. 2010; 61 (1):: 34 - 41.
16.
Scharfenberg E. La escasez crónica en Venezuela
alcanza a los anticonceptivos. Diario El País (España). Caracas 1 Enero 2016. http://internacional.elpais.com/internacional/2016/01/01/actualidad/1451683068_777344.html
17.
Chirinos P. El 2016 inicia sin pastillas
anticonceptivas. Diario La Verdad. Maracaibo. 6 Enero 2016. http://www.laverdad.com/zulia/89585-el-2016-inicia-sin-pastillas-anticonceptivas.html
18.
Ulmer A. Jóvenes venezolanas optan por
esterilizaciones ante la crisis. Montevideo.
4 Agosto 2016. Diario El Observador (Reuters). http://www.elobservador.com.uy/jovenes-venezolanas-optan-esterilizaciones-la-crisis-n950832
19.
Duarte M. Anticonceptivos desaparecen del mercado
venezolano. Diario La Razón. Caracas. 31 Julio 2015. http://www.larazon.net/2015/07/31/anticonceptivos-desaparecen-del-mercado-venezolano/
20.
Cadenas E. Crisis de anticonceptivos e
inconsciencia en Venezuela ponen en riesgo al útero. Diario Digital
Primicias24. Caracas 12 Mayo 2016. http://www.primicias24.com/primicias-nacionales/crisis-de-anticonceptivos-en-venezuela-y-las-terribles-consecuencias-para-el-cuerpo-de-la-mujer/
21.
Flores JB, Balderas ML, Bonilla MC, Vázquez L.
Clinical experience and acceptability of the etonogestrel subdermal
contraceptive implant. Int
J Gynaecol Obstet. 2005; 90 (3): 228 – 233.
22.
Moraes
MST, Oliveira RC, Santos JM, Lucena JRP, Queiroz JRC, Cobucci RNO. Efeitos
adversos em usuária de implante contraceptivo. FEMINA. 2015; 43 (1): 3 – 6.
23.
Buitrón
RG, Oropeza G, González J, Lara R. Localización difícil de implante
anticonceptivo subdérmico de varilla única. Ginecol Obstet Mex. 2014; 82 (10): 666
– 671.
24.
Tello
A. Factores asociados a la elección del implante subdérmico (implanon) como
método anticonceptivo en usuarias del servicio de planificación familiar del
Instituto Nacional Materno Perinatal, Noviembre-Diciembre 2014. Universidad
Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina. Licenciatura en
Obstetricia. 2015. [Tesis de grado en línea]. Disponible en: http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/cybertesis/4269/1/Tello_ha.pdf. Fecha de recuperación: 12
de Agosto de 2016.
25.
Lira
J, Velázquez N, Ibargüengoitia F, Montoya JJ, Castelazo E, Valerio E. Anticonceptivos
de larga duración reversibles: una estrategia eficaz para la reducción de los
embarazos no planeados. Ginecol Obstet Mex. 2013; 81 (10): 530 - 540.
26.
Mejía
MA. Complicaciones al uso de implante subdérmico con Etonogestrel en usuarias
adscritas al programa de planificación familiar en el C.S.R.D San Pedro Tenayac
en los años 2011-2013. Universidad Autónoma del Estado De México. Facultad de
Medicina. Licenciatura de Médico Cirujano. 2014 [Tesis de grado en línea].
Disponible en: http://ri.uaemex.mx/handle/123456789/14880. Fecha de
recuperación: 09 de Julio de 2016.
27.
Schnabel P, Merki-Feld GS, Malvy A, Duijkers I,
Mommers E, van den Heuvel MW. Bioequivalence and x-ray visibility of a
radiopaque etonogestrel implant versus a non-radiopaque implant: a 3-year,
randomized, double-blind study. Clin Drug Investig. 2012; 32 (6): 413 - 422.
28.
Dilbaz B, Ozdegirmenci O, Caliskan E, Dilbaz S,
Haberal A. Effect of etonogestrel implant on serum lipids, liver function tests
and hemoglobin levels. Contraception.
2010; 81 (6): 510 - 514.
29.
González
C, Fernández JM. Manejo de los implantes subdérmicos de Etonogestrel en
atención primaria. Rev Clín Med Fam. 2011; 4 (2): 146 – 149.
30.
Duvan
Cİ, Gözdemir E, Kaygusuz İ, Kamalak Z, Turhan NÖ. Etonogestrel
contraceptive implant (Implanon): analysis of patient compliance and adverse
effects in the breastfeeding period. J Turkish-German Gynecol Assoc. 2010; 11: 141 – 144.
31.
Dobromilsky KC, Allen PL, Raymond SH, Maindiratta B. A
prospective cohort study of early postpartum etonogestrel implant (Implanon®)
use and its effect on duration of lochia. J Fam Plann Reprod Health Care. 2016;
42(3):187-93.
32.
Shwan E. Lactogenesis after early postpartum use of
the contraceptive implant. Obstet
Gynecol. 2011; 117: 1114 - 1121.
33.
Brito MB, Alberto FR, Quintana SM, Holanda DM, Silva
SM, Sales VC. “Safety of etonoestrel-releasing implant during the immediate
postpartum period: a pilot study”. Contraception. 2009; 80: 519 - 526.
34.
Xu H, Wade JA, Peipert JF, Zhao Q, Madden T, Secura GM.
Contraceptive failure rates of Etonogestrel subdermal implantsin overweight and
obese women. Obstet
Gynecol. 2012; 120 (1): 21 – 26.
35.
De
la Cuesta R, Franco C, Iglesias E. Actualización en anticoncepción hormonal.
Inf Ter Sist Nac Salud. 2011; 35 (3): 75 – 87.
36.
Bahamondes L, Brache V, Meirik O, Ali M, Habib N,
Landoulsi S. A 3-year multicentre randomized controlled trial of etonogestrel-
and levonorgestrel-releasing contraceptive implants, with non-randomized
matched copper-intrauterine device controls. Hum Reprod. 2015; 30 (11): 2527 -
2538.
37.
Mestad RE, Kenerson J, Peipert JF. Reversible
Contraception Update: The Importance of Long- Acting Reversible Contraception. Postgrad Med. 2009; 121 (4):
18 – 25.
38.
World
Health Organization. Criterios médicos de elegibilidad para el uso de anticonceptivos.
5ta. edición. OMS. Salud Reproductiva e Investigaciones
Conexas: Ginebra, Suiza. 2015 [Libro en
línea] Disponible en: http://www.who.int/reproductivehealth/publications/family_planning/MEC-5/en.
Fecha de recuperación: 15 de Noviembre de 2016.
39. Morrell
KM, Cremers S, Westhoff CL, Davis AR. Relationship between etonogestrel level
and BMI in women using the contraceptive implant for more than 1 year.
Contraception. 2016; 93 (3): 263 – 265.
40.
Mornar S, Chan LN, Mistretta S, Neustadt A, Martins S,
Gilliam M. Pharmacokinetics of the
etonogestrel contraceptive implant in obese women. Am J Obstet Gynecol. 2012; 207 (2): 110.e1
– 110.e6.
41.
Alvear
MA, Inca MP. Prevalencia de efectos adversos de los implantes contraceptivos
subdérmicos en adolescentes y adultas en el Hospital Gineco Obstétrico Isidro
Ayora de Quito. 2012. Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias
Médicas. Postgrado de Ginecología y Obstetricia 2013 [Tesis de Especialización
en línea]. Disponible en: http://200.93.225.12/bitstream/25000/1080/1/T-UCE-0006-37.pdf. Fecha de recuperación: 19 de Octubre de 2016.
42.
Toro J, González F, Mendoza A, Pérez MM, Pérez R,
Rosales P, et al. Situaciones especiales en Obstetricia y Ginecología. En:
Bajares M, Pizzi R. (Ed.). Consenso: Anticoncepción hormonal 2013. Caracas:
Editorial Ateproca. 2013. pp. 41 – 52.
43.
Pérez A, Cortiñas P, Fuenmayor Y, Fung L, López JL,
García E, et al. Situaciones especiales
en Medicina Interna. En: Bajares M, Pizzi R. (Ed.). Consenso:
Anticoncepción hormonal 2013. Caracas: Editorial Ateproca. 2013. pp. 53 – 76.
44.
Buitrón
RG, Malanco LM, Lara R, García A. Anticoncepción y lactancia. Espaciamiento de
los embarazos. Conceptos actuales. Ginecol Obstet Mex. 2014; 82 (6): 389 - 393.
45.
Buitrón
RG, Rodríguez A, González J, Vargas A, Lara R, Otero B. Localización difícil de
implante anticonceptivo subdérmico de varilla única. Informe de dos casos. Cir
Cir. 2011; 79 (2): 182 – 185.
46.
Hoggart L, Newton VL,
Dickson J. I Think it depends on the body, with mine it didn’t work”:
explaining young women’s contraceptive implant removal. Contraception. 2013; 88 (5):
636 - 640.
47. Casey
PM, Long ME, Marnach ML, Fleming-Harvey J, Drozdowicz LB, Weaver AL. Association
of body mass index with removal of etonogestrel subdermal implant.
Contraception. 2013; 87 (3): 370 - 374.
48.
Zuleta
JJ. Manejo de los efectos secundarios en anticoncepción. XIX Curso de
Actualización en Ginecología y Obstetricia. 2013. pp. 281 – 290. [Documento en
línea]. Disponible en: http://www.udea.edu.co. Fecha de recuperación: 23
de Diciembre de 2016.
49.
Darney P, Patel A, Rosen K, Shapiro LS, Kaunitz AM. Safety
and efficacy of single-rod etonogestrel implant (Implanon): results from 11
international clinical trials. Fertil
Steril. 2009; 91 (5): 1646 - 1653.
50.
Blumenthal PD, Gemzell-Danielsson K, Marintcheva-Petrova
M. Tolerability and clinical safety of Implanon®. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2008;
13 (Supl. 1): 29 – 36.
51.
Alarcón
LI, Arcos CE. Identificación de los signos y síntomas presentados por las
usuarias de implantes subdérmicos liberadores de etonogestrel (68 mg) a partir
del primer trimestre luego de su aplicación. Pontificia Universidad Católica
del Ecuador. Facultad de Medicina. Especialización en Ginecología y Obstetricia.
2013 [Tesis en línea]. Disponible en: http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/5838/T-PUCE-5997.pdfésequence=1&isAllowed=y. Fecha de recuperación: 24 de Julio de 2016.
52.
Betancourt
DG. Determinación de las causas más frecuente de retiro de implantes
anticonceptivos subdérmicos con concentraciones de Etonogestrel 68 miligramos
(Implanon) y Levogenestrel 75 miligramos (Jadelle) en las mujeres en edad
fertil que acuden al servicio de consulta externa del Hospital Julius Doepfner
de la ciudad de Zamora en el periodo de marzo 2011 a marzo 2012. Universidad
Nacional de Loja. Carrera de Medicina Humana. 2012 [Tesis de grado en línea].
Disponible en: http://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/6706/1/Betancourt%20Azanza%20Danny%20Gonzalo%20.pdf.
Fecha de recuperación: 15 de Julio de 2016.
53.
Wahab NA, Rahman NA, Mustafa KB. Awang M, Sidek AA,
Ros RM. A clinical evaluation of bleeding patterns, adverse effects, and
satisfaction with the subdermal etonogestrel implant among postpartum and
non-postpartum users. Int
J Gynaecol Obstet. 2016; 132 (2): 237 - 238.
54.
Patiño
A, Ruelas MR, Villarreal E, Martínez L, Galicia L, Vargas ER. Evolución a un
año de los efectos adversos, en una cohorte de pacientes con implante
subdérmico de Desogestrel. Rev Chil Obstet Ginecol. 2006; 71 (32): 170 – 173.
55.
Medina
CC. Determinación de satisfacción con el uso del implante subdérmico de
etonogestrel “implanón” como medio de anticoncepción, efectos secundarios y
razones para descontinuar el mismo, comparado con otros métodos hormonales de
anticoncepción en adolescentes del Valle de Tumbaco. Universidad San Francisco
de Quito. Colegio de Ciencias de la Salud. 2014. [Tesis de grado en línea].
Disponible en: http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/3445/1/110967.pdf.
Fecha de recuperación: 07 de Julio Febrero de 2016.
56.
Aisien AO, Enosolease ME. Safety, efficacy and
acceptability of implanon a single rod implantable contraceptive (etonogestrel)
in University of Benin Teaching Hospital”. Niger J
Clin Pract. 2010; 13 (3): 331 - 315.
57.
Modesto W, Dal Ava N, Monteiro I, Bahamondes L. Body
composition and bone mineral density in users of the etonogestrel-releasing
contraceptive implant. Arch
Gynecol Obstet. 2015; 292 (6): 1387 – 1391
58.
Vickery Z, Madden T, Zhao Q, Secura G, Allsworth JE,
Peipert JF. Weight change at 12 months in users of three progestin-only
contraceptive methods. Contraception.
2013; 88 (4): 503 – 508.
59.
PNUD-FNUA.
Desarrollo y formación de Investigadores sobre Reproducción Humana. OMS. Banco Mundial Programa especial
de Investigaciones. Ginebra: Suiza. 2015
60.
Asamblea
Nacional Constituyente. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Caracas, Venezuela. Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No.
5.453. Extraordinario. 24 de marzo de 2000.