Tabla 2. Frecuencia de los Diagnósticos de SDO por Ecodefecografía
En las Tablas anteriores (1 y 2), se evidencia la distribución de
frecuencias de las patologías que componen el SDO. Puede observarse como en
ambos casos la patología de mayor frecuencia es
el Anorrectocele, seguida, aunque con menor
frecuencia, por Intususcepción Rectoanal, y Prolapso Mucoso, si bien en el caso
del diagnóstico realizado a través de la Ecodefecografía, el tercer diagnóstico
de mayor aparición es el Sigmoidocele.
Tabla
3. Frecuencias Cruzadas entre el primer Diagnóstico al
Examen Físico y Diagnóstico Ecodefecográfico
Se observa
en la tabla anterior la distribución de los casos coincidentes y divergentes
entre los diagnósticos de mayor relevancia al Examen Físico y los derivados de
las Ecodefecografía. Coinciden 29 casos en la diagnosis del Anorrectocele, sin
diferenciar el grado, dos en la de Intususcepción Rectoanal y cero (0) entre
Prolapso Mucoso, Enterocele y Sigmoidocele. Se hallan diferencias en dos casos diagnosticados
como Anorrectocele, de los cuales corresponden, de acuerdo a la
Ecodefecografía, a una Intususcepción Rectoanal y un Sigmoidocele. Otro tanto
ocurre con cuatro (4) casos diagnosticados con Intususcepción Rectoanal, de
cuales dos corresponden a Anorrectocele, uno a Prolapso Mucoso y otro a
Sigmoidocele.
Tabla 4. Coeficiente de correlación lineal entre Diagnósticos
de mayor relevancia al Examen Físico y a la Ecodefecografía (Pearson).
Evidenciamos en la tabla anterior los valores
inherentes al nivel de correlación y significación estadística. Tenemos un Coeficiente que aunque lejano a r
=1, demuestra ser significativo en términos estadísticos, lo cual sugiere una
correlación positiva válida, aunque disminuida, ocasionada por el tamaño del
grupo en estudio. Estudios en los que se incluya un grupo más numeroso de
pacientes, podrían ofrecer certeza sobre este elemento; el diagnostico al
Examen Físico es congruente en un 99% con los hallazgos en la Ecodefecografía.
