Acumulado Enero - Diciembre 2023 (93 - 96) 93
ISSN 1317-987X
 
Buscar




Artículos
 



Urología
Biopsia prostática multifragmentaria

Resultados

Características de la población general
n 227
Edad promedio 66.9 Desviación Standard (DS) =6.3.
Adenocarcinoma (ADC) 64/227. Promedio = 28.1 %.
PIN 3/227
Gleason n=64 Promedio = 5.2. DS = 1.6
Prostatitis 22/227

Grupo I
Se tomaron menos de seis fragmentos en 31 pacientes, lo que representa el 21%. En 63 enfermos (42.6%), se tomaron seis muestras; y, en 54 pacientes, (36.4%), se tomaron más de seis.

Diagnóstico histopatológico global del grupo:

Diagnóstico
Pacientes
Porcentaje
Hiperplasia nodular
98
66.2
Adenocarcinoma de Próstata
34
22.9
PIN
3
2
Hiperplasia prostática atípica
7
4.8
Prostatitis
6
4.1
TOTAL
148
100
Tabla No. 1

En la Tabla No.1, se expresan los hallazgos con presencia de 22.9% de diagnóstico de cáncer, siendo el más frecuente la hiperplasia prostática, y encontrándose 2% de casos de PIN y 4.8% de hiperplasia atípica.

En el grupo en el que se tomaron menos de seis fragmentos, hubo 19.4% de pacientes con diagnóstico de adenocarcinoma, y 80.6% de hiperplasia benigna. Cuando se tomaron seis, el porcentaje de diagnóstico de adenocarcinoma fue de 23.8%; con 60.3% de casos con hiperplasia prostática; 4.8% de casos con PIN y de hiperplasia atípica cada uno; y 6.3% de prostatitis. En el grupo en el que se tomaron más de seis (6) fragmentos el diagnóstico de adenocarcinoma sube a 25.9%; con 62.9% de hiperplasia prostática; 5.6% de hiperplasia atípica y prostatitis cada uno; sin ningún caso de PIN.

Diágnóstico
Menos de Seis
Seis
Más de seis
Pac.
%
Pac.
%
Pac.
%
Hiperplasia prostática
25
80.6
38
60.3
34
62.9
Adenocarcinoma
6
19.4
15
23.8
14
25.9
PIN
0
0
3
4.8
0
0
Hiperplasia atípica
0
0
3
4.8
3
5.6
Prostatitis
0
0
4
6.3
3
5.6
TOTALES
31
100
63
100
54
100
         
Tabla No. 2

La positividad de diagnóstico para adenocarcinoma, aumenta 6.5% en los pacientes en los que se tomaron más de seis muestras, con relación a aquellos en los que fueron menos de seis.

Porcentaje de positividad de acuerdo al número de fragmentos tomados:

Fragmentos
Porcentaje
Menos de seis
19.4
Seis
23.8
Más de seis
25.9
 
Tabla No. 3

Grupo II

En este grupo se extrajeron menos de seis fragmentos en dos pacientes, lo que representa el 2.6%. En 73 pacientes se obtuvieron 12 muestras, significando el 93.6% del grupo; y, en tres pacientes, se tomaron más de 12 fragmentos con un porcentaje de 3.8.

Diagnóstico histopatológico global del grupo:

Diagnóstico
Pacientes
Porcentaje
Hiperplasia nodular
41
52.5
Adenocarcinoma de Próstata
29
37.1
PIN
0
0
Hiperplasia prostática atípica
4
5.2
Prostatitis
4
5.2
TOTAL
78
100
Tabla No. 4

Tal como puede ser apreciado en la Tabla No.4, de los 78 pacientes estudiados, en 41 de ellos se diagnosticó una hiperplasia prostática, haciéndose el diagnóstico de adenocarcinoma en 29 lo que representa un 37.1% de la muestra analizada.

Los dos enfermos a los que se les tomaron solamente seis fragmentos, resultaron ser positivos para adenocarcinoma. El 34.2% de los pacientes a los que se les tomó la muestra aleatoria con 12 muestras, resultó también con positividad a adenocarcinoma. Mientras, que de los tres enfermos con más de 12 muestras tomadas, dos fueron positivos a adenocarcinoma y, sólo una tenía hiperplasia prostática. La Tabla No.5 expresa con mayor claridad estos resultados de acuerdo al número de fragmentos tomados.

Diágnóstico
Seis
Doce
> Doce
Pac.
%
Pac.
%
Pac.
%
Hiperplasia prostática
0
0
40
54.8
1
33.4
Adenocarcinoma
2
100
25
34.2
2
66.6
PIN
0
0
0
0
0
0
Hiperplasia atípica
0
0
4
5.5
0
0
Prostatitis
0
0
4
5.5
0
0
TOTALES
2
100
73
100
3
100
         
Tabla No. 5

Porcentaje de positividad de acuerdo al número de fragmentos tomados:

Fragmentos
Pacientes
Porcentaje
Seis
2 casos
100
Doce
25 casos
34
> Doce
2 casos
66.6
 
Tabla No. 6

La mayoría de los pacientes con adenocarcinoma, 20 en total, tuvieron un Gleason de cuatro a seis; en ocho pacientes el Gleason estuvo entre siete y diez; y, solamente un paciente tuvo Gleason de tres, formando parte del grupo al que se le tomaron doce muestras.

El porcentaje de tumor encontrado en los fragmentos guarda relación con los hallazgos del Gleason. En la Tabla No.7, se puede apreciar que ocho enfermos tenían entre 71 y 100% de tumor en la pieza; y todos ellos formaron parte de los casos con Gleason de siete a diez; así como de los enfermos en los diferentes porcentajes encontrados.

Porcentaje de tumor
Pacientes
0 a 15
11
16 a 30
07
31 a 50
00
51 a 70
03
71 a 100
08
 
Tabla No. 7

Es relevante conocer el número de fragmentos positivos en cada biopsia, lo cual brinda una panorámica importante del tamaño de la lesión; y, este hecho analizado en el contexto del Gleason y del grado infiltración, informa de manera muy útil acerca del diagnóstico y, por ende, del tipo de tratamiento a plantearle al enfermo. La Tabla No.8 nos presenta los hallazgos obtenidos en este grupo.

Número de fragmentos con tumor:

Uno
Dos a cuatro
Más de cuatro
Seis Muestras
0
1
1
Doce muestras
8
8
10
Más de doce muestras
0
1
0
TOTALES
8
10
11
Tabla No. 8

En estas cifras se aprecia que de los 29 pacientes con cáncer, en ocho se encontró tumor en un solo fragmento; y en otro grupo de ocho, se encontró entre dos y cuatro fragmentos, todos estos en el grupo de 12 muestras aleatorias extraídas.

En un paciente con PIN previo se encontró adenocarcinoma Gleason 5, correspondiente al grupo de 12 muestras y con dos a cuatro mostrando tumor, pero con 90% de ellas mostrando el mismo. En un paciente con hiperplasia atípica previa, integrante del grupo de más de doce fragmentos, se encontró el adenocarcinoma Gleason 4, en más de cuatro fragmentos y con 68% de tumor en la muestra.

Distribución por grupos:

Número de fragmentos
6 ó menos
12 ó más
Edad (promedio)
66.4
66.05
Tabla No. 9

Distribución global por número de fragmentos:

ADC
PIN
HPB
Menos de 12
37
3
100
Más de 12
27
0
41
Tabla No. 10

Relación de número de fragmentos y posibilidad de ADC:

Variables
Riesgo relativo
Porcentaje
Edad
0.99
0.97
Año de biopsia
1.08
0.02
Número de fragmentos
1.3
0.03
Tabla No. 11

Regresión logística univariante.

No se presentaron efectos secundarios de importancia que requirieran tratamientos especiales. El efecto secundario más frecuente y persistente en el tiempo es la hemospermia.



Continua: Discusión

Introducción
Materiales y Métodos
Resultados
Discusión
Conclusión
Bibliografía

NOTA: Toda la información que se brinda en este artículo es de carácter investigativo y con fines académicos y de actualización para estudiantes y profesionales de la salud. En ningún caso es de carácter general ni sustituye el asesoramiento de un médico. Ante cualquier duda que pueda tener sobre su estado de salud, consulte con su médico o especialista.





Instituto de Medicina Tropical - Facultad de Medicina - Universidad Central de Venezuela.
Elaborado por el Centro de Análisis de Imágenes Biomédicas Computarizadas CAIBCO,
caibco@ucv.ve
Este portal ha sido desarrollado gracias al apoyo del Fonacit