Se evaluaron un total de 200 pacientes, de los cuales el 49% eran mujeres y 51% hombres. El promedio de edad fue 52,31 ±13,26 DE años, con un modo en los 65 años, la edad máxima fue 85 años y la mínima 20. Sobre la situación socioeconómica, todos los pacientes evaluados pertenecían a la clasificación de Graffar Modificado por Méndez Castellano de V y la Escala de Barthel demostró un promedio de puntos de 85 +/-16,60 DS, distribuídos según la escala en: dependientes graves en 3,41%, dependientes moderados en 6,47%, dependientes leves en 84,69% y el resto era independiente.

Los pacientes evaluados refirieron haber asistido al hospital principalmente para control de sus enfermedades en el 24%, y el resto debido a una sintomatología nueva, entre las mas frecuentes: cefalea, infección urinaria, fiebre y necesidad de control de la hipertensión arterial.Se resumen los motivos de atención en la tabla 2.

En cuanto a los diagnósticos, se identificaron en toda la muestra un total de 261, lo que correspondió a un promedio de 1,30 diagnósticos por paciente. Las enfermedades cardiovasculares representaron el 63,98% (167) de los diagnósticos totales. Al evaluar los diagnósticos de enfermedades cardiovasculares, la mas frecuentemente encontrada fue HTA en el 73,65% de las cuales 12,2% se encontraban en situación de emergencia hipertensiva.Siguió en frecuencia la insuficiencia cardíaca en el 8,98%, mientras que en los diagnósticos diferentes a la enfermedad cardiovascular los más frecuentes fueron la diabetes mellitus 34,04% donde sólo 3 eran del tipo 1, el resto fue del tipo 2, y la infección urinaria 23,40% los dos mas importantes. Es importante notar la presencia de un 10,64% de diagnóstico enfermedad renal crónica. En los síndromes diarreicos todos eran agudos menos uno que portaba un síndrome de malabsorción intestinal. El 34% de los pacientes con dolor en su motivo de consulta tenía enfermedad cardiovascular. Los diagnósticos realizados al final de la evaluación se dividieron en cardiovasculares y no cardiovasculares y se analizó su frecuencia en cada grupo, y además se estimó la frecuencia dentro de la globalidad de los diagnósticos realizados y se resumen en la tabla 3.

Del total de los pacientes evaluados 67% (134) refirieron utilizar analgésicos, el 20,5% lo hacía de forma ocasional y el 33% negó usarlos. Adicionalmente, el 41% de los pacientes relacionó el uso de los analgésicos con los síntomas que lo llevaron a consultar.

Se identificaron48,5% (97) pacientes que se automedicaban; de ellos, el 61% (60) lo hacían por criterio propio, el 26% (25) por sugerencia de los familiares y el 13% restante por los vecinos.

Sobre el consumo de analgésicos, el 67% (134) refirió hacerlo; para ello, el 49% (97) lo hacia por automedicación y el 19% (37)por prescripción médica. De los93 pacientes que los utilizaban frecuentemente, se interrogó el uso de combinación de analgésicos, y resultó que 60 pacientes utilizaban solo un analgésico y 33 mas de un tipo de composición farmacológica.Los analgésicos usados fueron: acetaminofén 51%, AINES 19%, dipirona 9,27%.El 7% refirió el uso de productos naturales como analgésicos.

Sobre las Reacciónes Adversas a Medicamentos (RAM), 45 pacientes refirieron haberlas sufrido, y se identificaron 11 durante el uso actual y el resto en eventos pasados. La distribución de los RAM se precisan en la tabla 4.

En el análisis de los pacientes con enfermedad cardiovascular se encontró que el el 69% (114) utilizaba los analgésicos, mientras que restante 31% (52) lo negó.Es importante señalar que 32 de los pacientes con crisis hipertensiva, todos los pacientes con angina inestable, 6 de los pacientes con ICC y todos menos un paciente con IM, eran usuarios de analgésicos.

Los pacientes sin enfermedad cardiovascular usuarios de analgésicos fueron32 y 9 lo hacían de forma ocasional.La comparación entre los pacientes con y sin enfermedad cardiovascular sobre el uso de analgésicos por el método de Chi cuadrado modificado Mantel–Haenszel resultó estadísticamentes no significativo.